坐在宝马车上哭，宝马属于你吗？

刚刚

11月16日，《非诚勿扰》男嘉宾鄂皆豪起诉女嘉宾孙雅莉“悔婚案”，在朝阳法院开审。鄂皆豪起诉要求，返还“为结婚”送给女方的一辆宝马车。孙雅莉承认宝马系男方出资购买，双方没有婚约，男方送车是炫富而非为结婚的“彩礼”，故不同意退还。（《新京报》11月17日）

还记得“非诚勿扰”的舞台上，那个以一句 “宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑” 而闻名天下的女嘉宾马诺吗？不过，马诺不过是说说而已，她并没有真正获赠宝马车，但是，另一位女嘉宾孙雅莉却并非如此，她可是真枪实弹地获得了男嘉宾鄂皆豪一辆宝马318轿车，轿车就登记在她的名下。不过，王子与公主的童话并没有持续多久，这不，男女嘉宾为宝马车的事又走上台，不过，这次不是“非诚勿扰”的舞台，而是对簿公堂。

男嘉宾鄂皆豪之所以要求女嘉宾孙雅莉归还宝马车理由是：他们是参加《非诚勿扰》节目录制时相识，10月确立了男女朋友关系，便开始谈婚论嫁。他以结婚为目的，给孙雅莉购买了一台4000元的夏普液晶电视及一辆宝马318轿车，轿车登记在被告的名下。现在，孙雅莉悔婚了，他当然要求她要归还宝马车。女嘉宾孙雅莉孙雅莉虽然承认她收了男嘉宾的宝马车，也承认两人曾谈恋爱，涉案的宝马车也是鄂皆豪出资购买，但否认孙雅莉见过鄂皆豪的家长以及双方存在婚约，鄂皆豪送的宝马车不应视为“彩礼”，而是在“炫富”和“玩弄女性”。

一个说“谈婚论嫁”，另一个却说是“炫富”和“玩弄女性”，不明就里的人肯定会被他们的说法搞得一有头雾水，其实，这话里面暗藏玄机。因为，按照最高人民法院的司法解释：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 所以说，如果能确定宝马车是男嘉宾送给女嘉宾的彩礼，毫无疑问，宝马车该还给男嘉宾，如果不是彩礼，那么女嘉宾就不用将宝马车还给男嘉宾。

进一步而言，如果男嘉宾以结婚为目的送给女嘉宾东西，是属于“彩礼”，在法律上属于附条件的赠与合同，也就是以结婚为条件赠送给女方的东西。那么，如果女方悔婚，男方当然有权要求将宝马车退还。反之，如果男嘉宾与女嘉宾仅仅是朋友关系，并未“谈婚论嫁”，那么，男方赠送给女方的东西，就属于普通的赠与行为，而普通的赠与行为，赠送的东西一经送出，合同就已经成立，男方就不能反悔要求退还，所以，女方当然可以不退还宝马车。

  如今，这台宝马车到底是否属于“彩礼”，双方有无“谈婚论嫁”，公说公有理、婆说婆有理，不过，既然这事闹上公堂，那自然要用证据来说话，不是用“炫富”、“玩弄女性”这些道德的贬损的话语可以搅混的。但是，男嘉宾既然提交了两张孙雅莉和鄂皆豪父母的合影，证实孙雅莉见过鄂的父母，而孙雅莉称这两张照片系造假合成，却又不同意进行鉴定，这显然在证据上略输一筹。孙雅莉还称“北京是大城市，没有彩礼习俗，两人通过《非诚勿扰》交友，属前卫时尚行为，鄂皆豪送的宝马车不应视为‘彩礼’”，这显然有些理词夺理了。只要男嘉宾鄂皆豪送宝马车是为结婚目的，又遵循自己家乡的习俗，就能算是“彩礼”，这跟北京有无彩礼习俗没有多大关系。

当然，女嘉宾得到的这台宝马车到底该不该退，这事自有法官明断。不过，这事正好可以用来反讽马诺那一句“宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑” 名言，天下其实并没有免费的午餐，在自行车上笑，对于某些人来说是丢脸的事，但在宝马车上哭却未必荣耀，宝马车上哭是有代价的，宝马车也不是都能长久地坐的。

晓陌

女人很多是虚伪的，就算是坐在宝马哭，有有那么些个人乐意！