沌口之声

标题: 方舟子一掺和韩寒更有劲儿了 [打印本页]

作者: 刚刚 时间: 2012-1-19 22:34
标题: 方舟子一掺和韩寒更有劲儿了
　　日前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假，掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于"韩寒团队"或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰、彭浩翔等均表态支持韩寒，，范冰冰还用官方工作室账号发微博称，为支持韩寒2000万元征集“代笔”的证据，“愿加磅两千万，共襄盛举！”　　方舟子加入战局质疑韩寒成名作
　　今日，“打假斗士”方舟子先后更新博文质疑韩寒，称其将“有问题”的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据。方舟子的言论引起众多网友关注，有网友回复称“他是为了出文集才删的，他早就说过了。”以及“老方不是真为2000万要宣战了吧”等。方舟子一一回复称“如果那样的话，他在收了这些博文的《杂的文》序言这么说不是骗人嘛："书是必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者可以上网花20元的电费和上网费把文章全部浏览了。"
　　除质疑韩寒有“代笔”嫌疑外，方舟子还指出韩寒成名作存在硬伤：“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫"Corpusdelieti"，解释为"身体、肉体"与"犯罪条件"，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpusdelicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”
　　此外，方舟子质疑韩寒一篇反驳郑钧的文章竟先于郑钧的文章发出，未卜先知。还放上一段视频，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了个人。”
　　逐条回应质疑韩寒称“无数次敲字到凌晨”
　　昨日下午5时，在发表了一篇作为反击的博文《小破文章一篇》后，韩寒再发4000余字长文《正常文章一篇》，逐条回应方舟子的质疑，并在文章尾声处疾呼：“作为半个同行，你推己及人，我无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我就不胸闷吗。”
　　针对方舟子所说“一边悬赏一边删除文章”，韩寒表示，在《杂的文》出版后，他保留了一段时间的博文，方便不想买书的读者阅读，但考虑到购书读者和出版社及自身利益，最终删除了这些文章。韩寒认为删文是一个作者的权利，而且博文发表在2008年，方舟子用“一边……一边”的句式“别有用心”。
　　对于“反驳文章先于郑钧文章发表”一事，韩寒称这是新浪博客存在漏洞，导致朋友帮忙发的博文，按照草稿箱的时间发出。韩寒称自己习惯“秒杀对手”，“设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。”但草稿箱存稿的时间比正式发出的时间早，造成“未卜先知”。
　　韩寒还回应称，自己在上电视时，忘记《三重门》书名由来，其实是懒于回答采访者；至于韩父或某个团队操刀当“枪手”，韩寒更斥为无稽之谈，认为一个1958年出生的人，能写出1982年出生的人的文字，并获得同龄人喜爱，“稍有常识就知道这不可能。”“我能理解很多工作团队合作效率和质量更高，但写文章这事情只能一个人来，团队只可能降低质量，而且不可能不暴露。”韩寒将这种质疑认为是“利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当”。
　　最后，韩寒暗示要告麦田：“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。”

欢迎光临沌口之声 (https://zhuankou.com/)