查看:1687 回复:1
发表于 2012-10-19 08:25
|
以下内容来源于沌口之声:zhuankou.com
家住镇江山水小区朝日苑A18幢101室的孙姓一家人,因为邻居政协副主 席宦祥宝一家不许他们开院门,被整整折磨了两年。两年间,他们被水泥封过院门,被邻家的宦夫人恶毒咒骂,甚至被打砸过院落打伤过家人。。。。。。这一桩桩一件件,都成为了孙家人心头挥之不去的阴霾,而邻居宦家主人作为政协副主 席的敏感身份,更是让这普通的百姓人家更是求诉无门。
2010年底孙家进行房屋装修,由于朝日苑小区内的通行道路狭窄,因此孙家人的车辆无法正常从北面通道进入车位,必须在自家庭院的南侧装电动门以解决车辆回家的难题,而该小区内同样独立户型的房子均是在庭院装门。这本是一件十分简单的改动,但是却不知为何惹怒了隔壁的宦主 席一家。他们认为孙家门口的公共停车通道应该是宦家独享的,因此三番四次阻挠孙家在院子里开门。
2011年11月29日,宦祥宝家看并没能阻止孙家,做出了一个令人发指的行为,用水泥墙将孙家的院子给封了起来。这下孙姓一家人变得有家不能回,面对着被水泥墙包围的院子简直说不出话来。宦家还不断派人来进行威胁恐吓,并用武力打伤孙家人,还将车辆停在通道内挡路,给孙氏一家带来了严重的生活困扰。
面对如此滋扰,孙家人寻求了法律界人士的帮助,依据《物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十七条 不动产权人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。孙家所需利用通行的并非是宦家的土地,而是小区内的公共通道,全体业主均有权使用。既不影响宦主 席正常的使用公共通道,对宦副主 席房屋的正常居住使用也无任何影响。孙家在房屋院子南侧装门的行为不违反法律禁止性规定,更没有造成宦副主 席家的任何合法权利的损害,也没有对其他任何人造成影响,完全合情、合理和合法。
然而宦祥宝副主 席一家依然不肯善罢甘休,2012年10月15日宦副主 席召集了几十人埋伏家中,在下午14时03分宦夫人带着7、8名彪形大汉强行冲入孙家院内,公然肆意打砸,损毁孙家院墙,砸损价值几万元的电动门,财产损失3万余元!
面对越发恶化的事态,孙家人再一次的选择了退让,他们提出了以下四点解决方案:
在孙家庭院内让出1—2个停车位供宦家24小时无偿使用,并提供大门钥匙一把,随进随出;2、孙家将相邻的院子割一块地方无偿给宦家,让他家的葡萄架移栽过来;3、孙家承诺决不占用公共通道,通道宦家有优先通行权;4、合理价格双方互买,孙家以原始购房价加实际装修款转让给宦及其亲友。当时城管、规划、建设、街道、物管都参加协调,但宦家还是很强势,这条路只能让宦家人走。
2、如今宦家的态度依然十分恶劣,对于孙家提出如此忍气吞声的解决方案嗤之以鼻,坚持要将公用通道变成他们家的”VIP“通道,给孙家人带来了长达两年无休无止的骚扰。孙家人愁眉不展的同时不禁高呼:难道你们宦家有人做政协副主 席就能肆意妄为,就能把公用道路变成你家私有财产吗?难道就没有人能站出来、敢站出来管一管这件事吗?
|
|
|
|
|
|
|