校长陪吃

刚刚

   校长也跟着吃的饭，能不营养、能不安全吗？看上去靠谱，可问题若是这么简单，很多问题就早解决了。比如频发矿难的问题。两年前国家规定“领导要下井”，捆绑矿井安全。这个政策当时很被看好。然而矿难的情况并未因为“领导下井”的规定而明显减少，至少没有这样的官方统计数据。开始的时候，一有矿难，网民们还不住地追问：被困井下的有没有矿领导？而现在，已经少有人问这个问题了——似乎是人们默认了这个规定的“夭折”。    领导下井的规定所以不管用，主要是因为，对领导不下井的情况不好考核与约束。国家安监总局也曾有针对性出招：矿山企业井下作业人员有权在无矿领导下井带班时逐级汇报后拒绝下井。然而所谓“作业人员有权”的权利，显然只是“纸上权利”——矿工的饭碗都捏在矿领导手里呢，拿什么“拒绝”？
    校长陪吃，“看上去很美”，可是校长或校领导会不会真的陪吃、坚持陪吃，只能凭他们的良心。
    实际上，陪吃只是形式，校长如果真有良心或责任感，不用陪吃也会尽责；如果有考核“校长陪吃”的可能和精力，那就不如直接监督学生餐了。
    营养餐问题一直以来问题不断，从政策上看，一是重视度，二是投入不足。但真正考核的是校长的良心和责任。如果校长昧良心和不负责任，并不会受到什么监督和惩处的话，出台再多的这规定那规定，都只是“赵括谈兵”。涉及到权益的问题，与其做无效捆绑，不如赋予权益主体的监督权利，比如建立学生家长监督委员会。